新闻热线:010-63691890 投稿邮箱:cehsds@126.com

数据治理工作中常犯的8个错误

1

相信所有 CIO 都明白一个道理,数据治理失败会给企业带来重大损失,不仅时间、精力、财产会受到损失,品牌名誉度也会有所下降,甚至还可能带来法律方面的风险。所以,当企业下决心开展数据治理工作时,如何制定一个切实有效、科学强大的数据治理策略,才能更好地将数据作为企业的宝贵资产应用于业务、管理、战略决策中,从而发挥数据资产的价值呢?这是企业数字化转型过程中必修的一个课题。

随着各大企业对数据重视程度的不断增加,市面上的解决方案渐趋成熟,治理技术也越发先进。但不幸的是,仍有很多IT从业者因为各种原因马失前蹄,陷入数据治理失败的泥潭中,无法自拔。

基于工作实践中的经验和体会,本文总结了数据治理工作中,人们常犯的8个错误,希望能对从业者今后的数据治理工作产生借鉴意义。

一、缺乏明确的目标

1、目标宽泛不聚焦,不考虑目标能否实现、如何衡量。例如:目标就是解决企业的所有数据质量问题。

2、目标短视,急于开始工作而不考虑长远规划,无法形成一套持续治理的机制,最终有可能导致数据治理的返工,发生资源浪费。例如:相关人员对数据质量目标的定义和理解没有达成共识,存在分歧的情况下就开始实施治理。

3、目标不与业务挂钩,只从技术角度考虑治理方法,最终在业务应用层面水土不服,难以给公司带来实际效益,可以说是为了治理而治理。

二、将数据治理视为一次性技术项目

1、将数据治理视为一次性项目,认为通过项目实施,数据质量会在一夜之间得到改善;认为只需要一次性处理当前数据问题,不需要制定数据标准、建立持续机制。

数据治理的最终目标是提升数据价值,是一个持续漫长的运营过程,需要逐步完善、分步迭代,指望一步到位完成数据治理是不现实的。项目型的数据治理,是不全面的、无延续性的,就算能解决一时的数据问题,也很难获得持续的数据价值,效果注定差强人意。

2、将数据治理视作纯粹技术性项目,认为数据治理策略和数据质量处理措施不需要和相关部门达成一致。

数据治理不是一个短期的、一成不变的技术项目,而是对企业长远发展有所裨益的顶层规划。与数据治理相关的策略制定,需要配合企业发展审慎调整、需要相关部门协同合作。如果持续进行“孤立式治理”,最终很有可能对企业业务的正常发展造成阻碍,导致各个部门不得不靠自己的力量,自行解决。

三、高层管理者关注不足、与业务部门沟通不畅

1、高层管理者仅仅贯宣口号,或权威性领导力不足,最终没有形成相应的实际行动和政策、数据部门不能被完全赋权、不能推动数据治理目标与业务绩效进行绑定······于是,各部门在实际执行中依然我行我素,遇到强势业务只能开绿灯,导致数据治理策略形同虚设。

2、业务部门不理解、不配合,认为数据治理只会增加他们额外的工作量,并对业务造成了一定的约束,对其业务绩效没有产生帮助和价值。

数据治理是一个属于企业范围内的整体计划。在规划之初,就应该与业务部门提前沟通,达成一致意见,以免出现方向性的错误。

数据治理不应该被视为 IT 部门的“宠儿”,取得公司领导层以及整个业务部门的认可,同样重要。为了确保数据治理工作的可扩展性和可持续性发展,CIO在提出数据治理规划前,就应该明确业务目标,看重价值成果,关注生产力能力提升。

四、未能将数据真正的所有人纳入数据治理流程

很多数据治理项目最终失败,最大的失误是没有把真正的数据所有人拉入项目,并取得他们的认可和支持。要知道,要进行数据治理的企业或者组织,不一定拥有和使用这些数据,而只是充当数据管理员的作用。

比如,当数据的底层用户反馈系统操作不便利、使用起来很麻烦时,必然会对数据治理的整体效果造成影响。所以,如何找到真正拥有或者使用数据的人,让他们对数据治理的计划和收益一目了然,是一个重大挑战。

数据治理是一个从上到下的工作,只有获得全链条的支持,最终才能取得成效。反之,如果期间有一方反对,那说明数据治理工作还有待继续改进。

五、不透明、不规范

1、数据治理工作的规则和系统不透明。比如制定的数据管理制度、管理流程不发布和公开,定义的数据标准不进行宣贯,相关干系人清不清楚这些规则不知道,数据治理的进度、成果不及时汇报······

这种不透明的工作方式,不仅会使相关人员对治理效果产生不解和疑惑,也容易掩盖问题,不利于治理工作顺利稳步推进。

有效的数据治理需要保持充分的透明度。项目的进展、工作成果、存在问题都需要及时让管理者看见,让业务部门看见,以增强他们对数据治理的信心。有问题不能藏着掖着,应及时暴露出来,及时解决。在数据层面,也需要更加透明,主数据和参考数据要做到公司范围内共享,数据资产、数据血缘要尽量可视化,要让数据看得见、找得到、用得好。

2、数据治理工作不规范。

将数据保护影响评估(GDPR)与隐私影响评估(PIA)结合,是了解、收集和使用数据的最有效手段,也是将数据处理相关的人员、内容、时间、地点、原因和方式关联起来的最佳方法。

一些没有按照DPIA/PIA的要求来处理数据的企业,会失去数据保护能力,还会因使用未经授权的数据而处于不利地位,包括会遭遇严厉的监管处罚。

六、没有足够的底层技术能力

许多 IT 领导者常常会犯一个严重的错误,那就是在没有底层技术支撑能力前提下,引入数据治理策略。

如果你将本地集中式架构的数据,迁移到一个云平台,却没有云平台管理能力,那么业务团队不得不自己想办法,以自己的方式管理数据。显然,如果没有最好充分准备,冒然让数据上云,会让数据治理团队处于被动地位。

相反,如果我们在决定进行数据治理之前,就制定一个完整策略,让大家在同一个规划下,通过有效的工具和平台来管理和使用数据,那一定会取得事半功倍的效果。

七、没有建立全面的培训体系

如果没有相关的政策指导,进一步完善和巩固数据治理成果,鼓励员工使用新的数据共享平台,最终数据治理工作还是会走向失败。

如果在数据管理平台上线前,所有相关员工都能接受不同形式的培训,就能最大程度上避免员工在无意间使用未经授权的数据或者应用。

数据管理团队在对特定的信息进行标准化之前,也要尽量听取员工的意见,了解他们的需求,确定哪些信息或者哪些协作工具更重要。另外,还要通过使用有效工具,控制敏感信息的泄露,最大化确保数据安全。

八、未指定项目责任人、权责不明

1、谁有数据的拥有权,谁有数据的使用权,谁有数据的管理权等职责没有清晰的定义,号称人人都对数据质量负责,但实际上数据管理十分混乱,真正出现问题后相互推诿,没有人愿意负责。

2、没有建立明确的数据确权和问责机制,出现数据问题后不知道谁负责,只能多方协调,导致项目实施速度变慢,许多质量问题难以得到解决。

在制定数据治理策略时,应指定具体的项目责任人,并且这位负责人要与业务高层深度沟通、相互配合,最终共同敲定方案。

同时,负责数据治理的主管,还应该与IT部门以及公司高层管理团队,定期召开会议,不断优化和调整数据治理方案。

总之,数据治理策略非常重要,需要精心设计。如果没有统一规划,每个业务单元都开发自己的业务系统,最终就失去了数据治理的意义。尤其是随着时间的推移,应用越来越多,数据量越来越大,如果数据的格式都不统一,那后期的管理肯定越来越复杂。(山东中翰软件有限公司)

发展改革·区域聚焦

济宁印发2025年国民经济和社会发展计划,明确经济社会发展预期目标和重点任务
山东推出28条具体措施,加速人工智能赋能重点领域高质量发展
创新“三聚焦”机制 山东寿光全面打通小微企业融资“最后一公里”
山东临沭:用好考核激励“指挥棒”,激发干事创业“新动能”
山东栖霞:强化梯度培育,激活企业高质量发展新动能
山东省发改委农村经济处党支部与省水利厅有关党支部联合开展“党建聚力担使命 水润农经促振兴”主题党日
山东省发展改革委评督处开展“筑牢国家安全防线 永葆初心使命担当”党建共建主题党日活动
一季度山东省固定资产投资增长3.4%,增速好于去年0.1个百分点

绿色能源

促进新能源消纳,山东省能源局将重点抓好三项工作
山东持续提升煤电机组调峰能力,推动煤电向兜底保障性和系统调节性电源转变
山东:深化电力市场化改革,引导和促进新能源高比例消纳
扛牢央企责任,国网山东电力全力确保新能源“量增率稳”高质量发展
结合技术创新和政策引导,山东多举措激励用户主动参与电网调峰和新能源消纳
山东聚力实施“八大行动”,全力保障新能源高水平利用
枣庄市发展改革委开展“五段式”分时电价政策宣传进社区活动
“智汇齐鲁 绿动未来” 2025中国(山东)电力行业创新发展大会在济召开

齐鲁粮油

联合国世界粮食计划署中国办公室到山东开展粮食南南合作技术调研
把好四个关卡,枣庄高质量完成市级储备油轮换工作
以青春之力护航青岛粮安
山东省粮食和储备局组织党员干部赴省廉政教育馆开展警示教育
以学促干 学用相长 山东举办粮食和储备行业安全生产培训班
山东省粮食和储备局举办2025年全民国家安全教育主题活动
国家粮食和储备局调研组在山东调研粮食经纪人工作
滨州召开全市粮食食品产业高质量发展推进会议

价格调控·价格服务

淄博价格指数解读(5-16)
泰安:肉蛋价格小幅波动,蔬菜价格季节性下降(5月8日-5月15日)
山东蒙阴:本周居民生活消费(食)品价格总体上涨1.23%
临沂商城周价格总指数为103.48点,环比持平(5月8日—5月14日)
5月15日枣庄市重要民生商品价格行情稳定
青岛:本周部分粮食价格小幅波动,生猪价格止跌上涨(5.10-5.16)
青岛市价格认证和监测中心开展2025青岛春季国际车展价格监测工作
山东莒县百姓餐桌行情周分析(第660期)

价格监测

发展视觉